Κι όμως, ο καθρέφτης δεν αντιστρέφει τις δύο πλευρές.
Ας υποθέσουμε ότι στο απέναντι πεζοδρόμιο ένας άνθρωπος περπατάει μπροστά από ένα μακρύ καθρέφτη με κατεύθυνση προς τα δεξιά. Άραγε το είδωλό του περπατάει προς τα αριστερά; Προφανώς όχι. "Συμβαδίζει" κι αυτό μαζί του, πηγαίνοντας προς τα δεξιά. Στην πραγματικότητα, αυτό που κάνει ο καθρέφτης, το οποίο εξηγείται από το νόμο της αντανάκλασης, είναι να αντιστρέφει το εμπρός και το πίσω ή, ακόμα καλύτερα, το μέσα και το έξω. Θα το καταλάβουμε καλύτερα αν φανταστούμε ότι έχουμε στο πρόσωπο μια αποκριάτικη μάσκα. Τώρα, ας απομακρύνουμε τη μάσκα από το πρόσωπο και ας την αναποδογυρίσουμε, αντιστρέφοντας την "έξω" όψη με τη "μέσα" όψη. Μπορούμε να το πετύχουμε πιέζοντας τη μύτη και το σαγόνι προς την εσωτερική μεριά και τραβώντας τα αφτιά προς τα έξω. Τώρα η μάσκα θα κοιτάζει και πάλι προς το μέρος μας, έχοντας όμως όλα τα χαρακτηριστικά της ανάποδα: για παράδειγμα, η ελιά που ήταν στο δεξί μάγουλο είναι στα αριστερά και το καρούμπαλο στην αριστερή πλευρά του μετώπου βρίσκεται στη δεξιά. Το φαινόμενο οφείλεται στον τρόπο με τον οποίο ο καθρέφτης αντανακλά και διαθλά τις ακτίνες του φωτός. Όπως είδαμε, ο κάθετος καθρέφτης δείχνει τη δεξιά πλευρά αριστερή και το αντίστροφο, ενώ ο οριζόντιος καθρέφτης αντιστρέφει το πάνω με το κάτω, όπως ο υδάτινος καθρέφτης αντανακλά το τοπίο.
Όχι ότι μαθαίνουμε κάτι καινούργιο αλλά προσωπικά λατρεύω τα άρθρα του Focus, ένα εκ των οποίων παραθέτω παραπάνω. :)
Ωχ, η οπτική δεν ήταν ποτέ το φόρτε μου.:P Μου βάζεις δύσκολα:P.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίχα πάντοτε την απορία: Αν οι τοίχοι ενός δωματίου είναι καλυμμένοι εξ' ολοκλήρου από καθρέπτες, αρκεί ένα μικρό φωτάκι για να φωτίσει λαμπρότατα το δωμάτιο;
Τί να σου πω; Αρχικά θα απαντούσα αβίαστα θετικά, αλλά η αντανάκλαση ενός ασθενούς φωτός δεν ξέρω αν θα ήταν επαρκής για να φωτίσει λαμπρότατα (:p) έναν χώρο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧμ..Πολύ ωραίο θμα έθιξες Βασιλική!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαρλαυτά το αρθρο είναι λιγάκι ελλιπες.:Ρ:Ρ
Κακό φόκους.:Ρ
πάω στη Βικιπαίδεια να μορφωθώ.:Ρ
Βασιλική/Φ.Κ. (πώς να σε λέω;:p), γι' αυτό ρώτησα, επειδή κι εγώ το ίδιο κώλυμα έχω:P.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚυριακή, μη γίνεσαι κακιά:P.
Υ.Γ.
ΑπάντησηΔιαγραφή*θέμα
*Παρόλαυτά.
Ζητώ συγγνώμη για τα γράμματα που ''έφαγα'' στο προηγούμενο ποστ μου αλλά δεν έχω συνηθήσει να γράφω σε λαπτοπ και λόγω κεκτημένης ταχύτητας μου ξεφεύγουν κάποια τυπογραφικά λαθάκια.:Ρ
Δεν γίνομαι κακιά!Την αλήθεια λέω!
ΑπάντησηΔιαγραφή:Ρ
Αλέξανδρε:
ΑπάντησηΔιαγραφή(1) Αν και ομόηχες μάλλον "κόλλημα" θα ταίριαζε στη συγκεκριμένη περίπτωση παρά κώλυμα. Δεν έχουμε εντοπίσει κάποιο εμπόδιο αλλά δεν μπορούμε να έχουμε μία βάση στη διερεύνηση του ερωτήματος. :p:p
(2) Δε με λένε Βασιλική. :p Λέγε με όμως, όπως θες. :p
(3) Δε γίνεται κακιά. Κι εγώ το βρήκα ελλιπές αλλά ήλπιζα μέσω των ουσιαστικών σχολίων να διαφωτιστούμε. :p
Κυριακή:
(1) Ασυγχώρητη Κυριακή με τα ορθογραφικά σου λάθη. Κακή κεκτημένη ταχύτητα. :p
*Κυριακή είναι: Παρ’ όλα αυτά. :P
ΑπάντησηΔιαγραφήΦιφι:
ΑπάντησηΔιαγραφή(1) Εγώ το βλέπω ως αόρατο εμπόδιο.
(2) Μάλιστα!
(3) Τα πολλά φώτα στραβώνουν. Σοβαρά τώρα. Ένα μικρό άρθρο διαβάζεται πιο εύκολα από ένα μεγάλο. Ειδικά στον υπολογιστή, από ένα σημείο και μετά κουράζεσαι.
Κυριακή:
Πήρες λάπτοπ;
Α, δεν είναι "παρ' όλ' αυτά", αλλά "παρόλ' αυτά", φιλόλογος μου το είπε:P.
ΑπάντησηΔιαγραφή(1) Να το συζητήσεις με το γιατρό σου λοιπόν. :p
ΑπάντησηΔιαγραφή(2) Αλέκο μάλλον θα πρέπει να αναδιατυπώσω. Επειδή δεν υπολόγισα στις τάσεις παλιμπαιδισμού περιορίσου στα αρχικά Φ.Κ.
(3) Όσον αφορά τις πληροφορίες ενός άρθρου αυτές σχετίζονται με την ουσία του. Ένα άρθρο και 10 σελίδων μπορεί να είναι ελλιπές σε αντίθεση με ένα άρθρο έκτασης μιας παραγράφου, που καλύπτει πλήρως τον αναγνώστη.
(4) Και παρ' όλα αυτά γράφεται. :p
auto to ar8ro to eixa grapsei prota egw e........
ΑπάντησηΔιαγραφήto kseries ?kai kata tixi panta exei kai to idio onoma agapiti f.k.
den pisteuw na to pires apo to diko mou blog???